El Cybersec Madrid Forum evidencia la necesidad de la formación en ciberseguridad

La III edición de Cybersec Madrid Forum, está organizado por Executive Forum, una jornada en la que se debatieron los principales peligros de la red en el entorno empresarial y las perspectivas de futuro ante esta amenaza con la participación de Enrique Ávila, Centro Nacional de Excelencia en Ciberseguridad, Huawei, Instituto de Empresa (IE), Splunk, Check Marx, BBVA Next Technologies | Beeva, Deepmirror y Pentaquark.

La transformación digital y el avance de las nuevas tecnologías han situado a las empresas en un nuevo escenario con nuevas reglas de juego. En estos momentos, la máxima prioridad es el trabajo por evitar la vulnerabilidad de los sistemas ante ciberataques. Una amenaza que afecta a todo tipo de empresas. En el último año, un 67% de las pequeñas y medianas empresas ha sufrido un ataque cibernético y, según Norton, el 33% de los españoles ha sido víctima de un ataque digital.

Especial hincapié se hizo en la importancia, cada vez mayor, que está teniendo la formación para potenciar los equipos de las empresas y poder prevenir así posibles amenazas. Bajo la premisa de que “la seguridad total no existe”, el aprendizaje debe ser continuo para reinventarse, evolucionar y estar siempre atento a las líneas que siguen los ciberdelincuentes y poder así adelantarse a sus movimientos.

En la actualidad, solo en España se estima que existen un total de 10.000 puestos de trabajo descubiertos por la falta de formación del personal, según DigitalES. Un perfil de trabajador que cotiza al alza y que se está convirtiendo en un imprescindible de la plantilla.  En esta línea, el director académico del ‘Máster en Ciberseguridad’ del IE, Gianluca D´Antonio señaló que “es esencial ya que la ciberseguridad se ha convertido en un elemento de preocupación. Hace falta cualquier tipo de perfil laboral en las empresas, y es que la ciberseguridad es una cuestión indispensable en el desarrollo del negocio. No es solo una cuestión técnica”

Una formación y aprendizaje que debe estar apoyada en todo momento por la Administración Pública. Para el ejecutivo de Pedro Sánchez parece ser una prioridad dentro de la Formación Profesional y todo apunta a que temáticas como la propia Ciberseguridad, Robótica o Impresión 3D formarán parte del catálogo de cursos que se impartan.

Desde el ámbito público, Enrique Ávila destacó que “uno de los principales problemas es que en la sociedad privilegiamos la eficiencia a la eficacia. Para formar a un oficial en estas cuestiones, en nuestro Organismo, se tarda años. La necesidad de talento bien formado y recompensado es un objetivo estratégico de cualquier Institución que opere en Seguridad Interior en el mundo del Siglo XXI”.

Sin software no hay paraíso

Y es que la ciberseguridad debe partir de un software preparado y a la última que repela los ciberataques. “Las operaciones de seguridad deben definir el valor, tanto de la capacidad de seguridad, como de la inversión y la resistencia de las empresas”, afirmó Lionel González, EMEA Security Specialist de Splunk.

Una tendencia que refutó el Regional Sales Manager Iberia de Checkmarx, Hugo Álvarez, quien habló de la importancia de regular al respecto. “Es esencial desarrollar una política de seguridad que se ajuste al flujo de DevOps y, por supuesto, tener una mentalidad de código abierto”, confirmó.

Además, empresas de la talla de Huawei están trabajando en lo que ya desde hace algunos años se ha convertido en “cuestión de Estado” para ellas. “La ciberseguridad se asienta en cuatro pilares básicos: la estrategia; los estándares y procesos que marca la industria; las leyes y regulaciones; y los recursos humanos, la gente. Es importante tener una premisa sobre todo lo demás: La ciberseguridad nunca iba a estar por debajo de los criterios del negocio”, destacó el Technical Service Department Deputy Director en Huawei Technologies Spain de Huawei, Fernando Sendra.

Financiero y automoción: Sectores clave para la ciberseguridad en 2019

Entre los sectores punteros donde más se está trabajando -y se hará en el futuro- en materia de ciberseguridad son el financiero y el de automoción. Para el primero es un aspecto donde se deben aunar más esfuerzos y así evitar fallos de configuración que pongan en evidencia las cuentas y el dinero de los usuarios, como el caso ‘The Shadow Brokers’ donde se mostraron los detalles de 14.000 tarjetas bancarias de entidades en Chile, o el último ciberataque al banco Cosmos, con el que se robaron más de 13,5 millones.

Bancos como BBVA ya cuentan con una división tecnológica especializada en ciberseguridad. “Al usar entornos nube, tenemos un vector nuevo de ataque, por lo que ya no nos limitamos únicamente a aplicaciones. El error está siendo utilizar los mecanismos de seguridad del CPD de las empresas, cuando este elemento se migra a la nube. Al utilizar nuevos mecanismos, necesitamos nuevos sistemas de defensa”, comentó Alberto Brezmes, Account Manager de Servicios de Ciberseguridad en BBVA Next Technologies de BEEVA.

Pero también se ven afectados otros sectores. La tecnología ha cambiado por completo el funcionamiento y las capacidades de los automóviles. Frenar los posibles ataques es imprescindible y Adolfo Ranero, CEO de Deep Mirror Automotive Cybersecurity defiende esa postura. “En un mundo totalmente digitalizado, sin ciberseguridad no se puede hacer nada y nada puede existir, crecer o desarrollarse. En esta nueva era, la economía depende, casi en su totalidad de la ciberseguridad (cibercracia). Cambio disruptivo de paradigma económico”, afirmó.

Todo para intentar mantenerse a salvo y poder tener a buen resguardo la información, en una época donde el valor de las empresas bien se mide por la cantidad y calidad de sus datos. Para aprender a que esto no se repita, Stella Luna, CEO de Pentaquark Consulting concluyó que “los algoritmos y la Inteligencia Artificial nos ayudan en temas de ciberseguridad para los grandes sistemas que tenemos que proteger. La tecnología ya permite crear mecanismos de ‘Machine learning’ que aprendan y trabajen con la información para evitar nuevos ataques en el futuro”, concluyó.

#DelitosInformaticos #Odima #DelitosCibernéticos #DelitosTecnologicos #ObservatorioDelitosInformaticos #Cibercrimen #Madrid #Ciberdelitos #Cibercriminalidad #Ciberseguridad #Ciberataques

Extraido de: https://www.muycomputerpro.com/2018/12/04/cybersec-madrid-forum-formacion-ciberseguridad

Te invitamos a la III edición de Cybersec Madrid Forum

Executive Forum organiza un nuevo evento el próximo 29 de noviembre en la sede madrileña del IE Business School (C/ Serrano, 105) para abordar el tema de la ciberseguridad, así como sus perspectivas actuales y futuras, bajo el título “Cybersec Madrid Forum (III edición) “.

Actualmente la estrategia de ciberseguridad se está convirtiendo en uno de los pilares fundamentales de las compañías a la hora de proteger los datos y la privacidad tanto de las empresas como de los empleados. Para abordar esta temática, la jornada contará con ponencias de diferentes personalidades del sector del más alto nivel, tanto público como privado, relacionados todos ellos con el mundo de la ciberseguridad. Los participantes hablarán sobre las amenazas exteriores para la seguridad cibernética, la demanda actual de ciberseguridad, la necesidad de mejorar la formación para tener profesionales cualificados ante el aumento de la demanda, así como la necesidad de aumentar la inversión en esta materia.

La ciberseguridad es una de las principales preocupaciones de las empresas y profesionales españolas. A raíz de varios de los ciberataques acaecidos durante los últimos años, las compañías españolas han visto la necesidad de invertir más recursos en un entorno donde todavía queda bastante recorrido por descubrir.

En esta línea, las organizaciones deberán servirse del conocimiento de sus expertos en esta materia para implementar estrategias adecuadas que las protejan de los ciberataques que amenazan con el secuestro, encriptado y borrado de información confidencial. Ataques que ponen en peligro las cuentas de las compañías, la información privada de su personal y, sobre todo, los datos de sus clientes. Así, este encuentro será una estupenda oportunidad para descifrar las perspectivas de futuro, tendencias y otras novedades que rodearán a este ámbito en los próximos años.

#DelitosInformaticos #Odima #DelitosCibernéticos #DelitosTecnologicos #ObservatorioDelitosInformaticos #Cibercrimen #Madrid #Ciberdelitos #Cibercriminalidad #Ciberseguridad #Ciberataques

Extraído de: https://www.muycomputerpro.com/2018/11/19/invitamos-iii-edicion-cibersec-madrid-forum

Liberada una adolescente de 13 años raptada por un hombre que la engatusó a través de un chat

  

El individuo, ya detenido, la convenció para encontrase con él en la calle y la llevó en su coche, con los ojos vendados, a un piso de Madrid

Una adolescente de 13 años ha sido liberada por la policía en Madrid tras pasar varios días raptada por un hombre de 39 años que la engatusó a través de un chat, ha confirmado la Jefatura Superior de Policía. El individuo, sin antecedentes penales y español de origen venezolano, ha sido detenido y está acusado de los delitos de detención ilegal y de abusos sexuales.

Según ha explicado a este diario un portavoz policial, la familia de la menor que vive en Vallecas, presentó una denuncia el sábado 17 después de que la chica, de nacionalidad española, saliera el día anterior supuestamente con unas amigas y no volviera a casa. Revisando sus cosas, la familia descubrió que mantenía desde el verano conversaciones de contenido sexual con un hombre a través del chat de un videojuego de la Playstation. Con esta pista, los agentes dieron con ellos ayer domingo 18 cuando ambos estaban dentro del vehículo del hombre en el aparcamiento de su vivienda.

La cadena SER detalla que el piso está en el distrito de Retiro, en pleno centro y que la policía recibió la llamada de una mujer que resultó ser la esposa del supuesto raptor, en la que alertaba de que su marido le había dicho que estaba metido en problemas. La mujer relevó a los agentes la localización del garaje que su marido tenía en Retiro.

Tras meses de conversaciones en el chat, el hombre consiguió convencerla de que saliese a la calle a las tres de la tarde del sábado y la llevó a su coche, donde le puso un pañuelo y le dijo que no tuviera miedo. Con los ojos vendados, la llevó a un piso de la capital, según detalla Telemadrid, que ha avanzado la noticia. Una vez en el garaje, salieron del vehículo y fueron a comprar "manzanas y leche", para después subir al piso del hombre, donde presuntamente abusó sexualmente de ella.

El detenido llegó a amenazar a la niña con matarla a ella y a su familia. Telemadrid ha entrevistado a la madre de la menor, que afirma que todo se ha quedado en un susto, aunque la víctima se encuentra "aturdida, nerviosa y con mucho miedo". La cadena pública madrileña asegura que la policía consiguió liberarla antes de que el captor consiguiera huir con ella.

La madre de la chica ha señalado que jugaba con sus primos a la videoconsola, pero que, "poco a poco", se fue separando de la familia y aislándose. "Le comió la cabeza enteramente y decidieron marcharse. Él se hacía pasar por un chaval de su edad. Mi hija le dijo que tenía 13 años y él dijo: 'Yo soy un poco mayor, tengo 17'. A los meses, le dijo que tenía 26 y el último mes, que ya la tiene preparada, le dice que tiene 39, aunque yo deduzco que tenía 42", explica.

"Doy gracias a Dios que se ha quedado en un susto, aunque esto nos va a llevar mucho tiempo para salir adelante. No se lo deseo ni a mi peor enemigo", lamenta la mujer, que se llegó a temer lo peor. "La daba por muerta", sentencia.

#DelitosInformaticos #Odima #DelitosCibernéticos #DelitosTecnologicos #ObservatorioDelitosInformaticos #Cibercrimen #Madrid #Ciberdelitos #SecuestroVirtual

Extraído de: https://elpais.com/sociedad/2018/11/19/actualidad/1542617847_232669.amp.html?fbclid=IwAR0I6WFoyl2ndmogdtN1iZ1qY6AA6OjE4hPKcR611k5G1ZaXxiL9fZkfGFc

Estafas por Internet: 8 señales que indican que eres un blanco fácil

En el contexto del Día Internacional de la Seguridad de la Información, ESET Latinoamérica acerca algunos puntos claves para saber si un usuario puede ser engañado por los cibercriminales

Como todos los años, desde 1988, el 30 de noviembre se celebra el Día Internacional de la Seguridad de la Información. Una fecha que surge por iniciativa de la Association for Computing Machinery (ACM) y que tiene como fin discutir sobre la importancia de la seguridad de la información para la vida de los usuarios y compartir buenas prácticas en el campo de la seguridad.

El Laboratorio de Investigación de ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, se suma a la fecha recordando que los cibercriminales continúan comprometiendo a los usuarios mediante campañas de engaño que son efectivas por la falta de conocimiento acerca de cómo hacer un uso seguro de la tecnología. Es por esto que ESET presenta una breve guía con “señales que indican que un usuario es propenso a caer en las trampas de los cibercriminales”:

1. No saber cómo es la URL del sitio que se busca

Es importante saber que los cibercriminales utilizan estrategias de Blackhat SEO para posicionar en los primeros resultados de los buscadores sitios que suplantan la identidad de servicios legítimos con el fin de engañar a los usuarios para que ingresen creyendo que están en la página oficial. Por lo tanto, es importante que por más confianza que se tenga en los resultados de buscadores como Google, Bing, Yahoou otro, es posible que un sitio falsoesté bien posicionado (al menos durante un tiempo) en busca de víctimas distraídas.

2. Dejarse llevar por el mensaje en el asunto de un correo

Para que la víctima no piense demasiado y caiga en el engaño, los cibercriminales aprovechan este campo del correo para intentar manipular las emociones y generar sentimientos que pueden ir desde la euforia hasta la desesperación.Por ejemplo, correos que hablan de premios, una oportunidad única que no se puede dejar pasar o hasta una herencia. A su vez, existen campañas que buscan generar paranoia con correos que llegan con lascontraseñas o números de teléfono personales en el asunto o que afirman que nuestra cuenta ha sido pirateada.En estos casos, lo primero que se debe hacer es no perder la calma. En segundo lugar, no responder.

3. No revisar la dirección de correo de los remitentes

Que un mensaje incluya un nombre real no asegura que sea genuino, ya que existen varias maneras de obtener ese tipo de información por parte de los actores maliciosos. Por lo tanto, analizar la dirección del remitente puede ayudar a interpretar si se está ante una situación sospechosa o no.

Por ejemplo, un correo donde el remitente dice ser de un banco del cual no se es cliente, debería encender las alarmas. También un correo donde el remitente se presente como representante de una empresa o servicio y que el dominio del correo sea de un servicio de correo gratuito, como Gmail o Hotmail, por ejemplo. Por otro lado, para aparentar que el correo es de una empresa legítima los cibercriminales envían correos cuyo dominio incluya el nombre de una empresa legítima pero escrita por otros caracteres, por ejemplo,el dominio utilizado en una campaña de phishingque se hacía pasar por Apple era “@servicedstoredapps.live”.

4. No revisar las URL de destino

Es importante revisar a dónde direcciona el enlaceal que se accede, ya que muchas campañas de ingeniería social esconden falsas URL que aparentan ser legítimas.Para descubrir esto muchas veces es suficiente pasar el cursor sobre el hipervínculo y chequear si la cuenta coincide con el nombre del supuesto sitio, para corroborarlo desde un teléfono se debe mantener el texto “seleccionado” para que muestre la URL sin dirigirnos. Algo similar ocurre con las herramientas para acortar enlaces. Al usarlas, no se puede ver el nombre de la URL final. En caso de sospechar de un engaño, existen herramientas para descubrir el contenido del enlace antes de abrirlo, como por ejemplo: Unshorten.It.

5. Compartir información personal a través de las redes sociales

Muchos usuarios no son conscientes de los riesgos de la sobreexposición en las redes sociales y comparten datos personales como el número de documento, fecha de nacimiento, número de teléfono, dirección domiciliaria, entre otros. Por lo tanto, además de pensar dos veces antes de compartir algo en las redes sociales, es importante configurar bien la privacidad de cada una de las plataformas utilizadas para filtrar quien puede ver la actividad. De lo contrario, se está expuesto a que un cibercriminal pueda construir un perfil bastante preciso sobre un blanco de ataque simplemente recopilando información de sus perfiles y las actividades que comparte.

6. Dar como seguro un sitio web solo porque tiene HTTPS

Ya no basta con que un sitio tenga HTTPS y un candado para determinar que se trata de un sitio seguro. Si bien en un primer momento las páginas fraudulentas utilizaban protocolo HTTP, en la actualidad los atacantes pueden hacer lo mismo y obtener un certificado SSL/TLS válido y de manera gratuita.

7. Confiar demasiado en un servicios o plataformas de uso masivo

No se trata de desconfiar de todo, sino de estar informado de cuáles son los vectores de ataque utilizados por los cibercriminales. En las redes sociales, los cibercriminales crean cuentas falsas intentando suplantar la identidad de compañías legítimas e incluso realizan campañas publicitarias con falsas promociones (malvertising) buscando que los usuarios ingresen a un enlace para luego robar sus datos.

8. No dudaren abrir un archivo adjunto que viene en un correo no solicitado

Los usuarios deben saber que un banco o una entidad seria no suele enviar archivos adjuntos sin que exista una solicitud previa de nuestra parte. El hecho de que llegue un archivo adjunto que no se solicitó debería ser motivo de sospecha inmediata. Por otro lado, las entidades financieras, por ejemplo, nunca solicitan por correo el envío de credenciales de acceso al sistema de banca online o los datos de tarjetas de crédito. Por lo tanto, en caso de recibir una petición de este tipo se debería desconfiar y contactarse con la entidad por otro canal de manera de chequear la legitimidad del correo.

#DelitosInformaticos #Odima #DelitosCibernéticos #DelitosTecnologicos #Ciberseguridad #ObservatorioDelitosInformaticos #Cibercrimen #Madrid #Ciberdelitos #Cibercriminalidad

Extraído de: https://www.lajornadanet.com/index.php/2018/12/05/estafas-por-internet-8-senales-que-indican-que-eres-un-blanco-facil/

Once detenidos por estafar a las compañías telefónicas con falsos contratos

La Policía Nacional ha detenido a once personas integrantes de una banda de estafadores que daba de alta con identidades falsas contratos de paquetes de telefonía cuyas facturas no se pagaban, pues se aportaba a las compañías cuentas bancarias y domicilios falsos.

Según informa la Jefatura Superior de Policía de Madrid, la cantidad estafada por los detenidos asciende a más de 32.000 euros, de los que 7.500 euros corresponden al consumo impagado y 25.000 euros a la adquisición de terminales de alta gama.

Las investigaciones comenzaron en septiembre cuando una compañía denunció que en varias viviendas se habían domiciliado paquetes de telefonía, televisión e internet que generaban facturas muy abultadas, pero que nunca llegaban a ser pagadas, ya que se remitían a casas en los que no coincidían los datos de los titulares.

Unos titulares que eran engañados en la calle o en sus viviendas pro falsos comerciales. Les ofertaban unos contratos baratos pero en realidad lo que hacían era usurpar su identidad para cometer la estafa.

Dos o tres meses después de dar la línea de alta y de no pagar las facturas, la compañía cortaba el suministro.

Tras analizar varios contratos y el tráfico de llamadas, los investigadores detuvieron a los dos cabecillas de la organización y posteriormente a los otros nueve miembros.

#DelitosInformaticos #Odima #DelitosCibernéticos #DelitosTecnologicos #ObservatorioDelitosInformaticos #Cibercrimen #Madrid #Ciberdelitos #Cibercriminalidad #Ciberseguridad #Estafa 

Extraído de: https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/04/5c06e0befc6c83a0708b4603.html

El Colegio de Abogados de Madrid debate sobre los límites a la libertad de expresión y los delitos de odio

- Aula de Debate es un foro jurídico impulsado por el Centro de Estudios del ICAM en el que la abogacía invita a otros sectores de la sociedad civil para analizar los temas que más preocupan a los ciudadanos

- “Hay un problema de fondo, no existe un absoluta y clara voluntad de respeto en la sociedad en que vivimos a lo que es la diversidad”, denunció el presidente de la Asociación de Abogados y Abogadas contra los Delitos de Odio, Manuel Ródenas Pérez
Los límites a la libertad de expresión en relación con los delitos de odio fue el tema tratado en el Aula de Debate del ICAM, un foro de diálogo dedicado a afrontar cuestiones de actualidad, más allá de su trascendencia jurídica, con los sectores más representativos de la sociedad civil.

Para ello, conformaban la mesa el diputado de la Junta del Gobierno responsable de Formación, Raúl Ochoa Marcos, encargado de moderar el debate; el presidente de la Asociación de Abogados y Abogadas contra los Delitos de Odio, Manuel Ródenas Pérez; la directora de Público, Ana Pardo de Vera; el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra Blanco; y la fiscal de la Sección de delitos Informáticos y de discriminación de la Fiscalía Provincial de Madrid, Raquel Muñoz Arnanz.

EL ORIGEN DEL RECONOCIMIENTO DEL DELITO
La tipificación de los delitos de discriminación surge a raíz de la Segunda Guerra Mundial y las nefastas consecuencias del Holocausto, como explicó la fiscal: “hay un replanteamiento político y social en todos los países de nuestro entorno de no volver a repetir una situación como la que había ocurrido”. Aun así, España se anticipó tipificando el delito contra la discriminación (vía LO4/95), porque “a principios de los noventa hubo un rebrote de movimientos fascistas, así nuestro legislador sentó las bases para combatir conductas de intolerancia hacia lo que es diferente, la base de todos los delitos discriminatorios”, apuntó Muñoz, para “salvaguardar el Estado de Derecho y la paz social”, señalando el art. 10 de nuestra Constitución como “el pórtico de los derechos fundamentales”.

El término hate crime lo acuñaron periodistas norteamericanos en los años 80 a raíz de asesinatos raciales, recordó Ibarra: “se trata de un conflicto fenomenológico, llega después al mundo jurídico”. Para el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, la clave fue la sentencia de Violeta Friedman en 1991, en la que fue ponente Francisco Tomás y Valiente previo a su asesinato por ETA en la Universidad Autónoma. “Aquí está todo, resuelve que ni la libertad ideológica, ni la libertad de expresión comprenden el derecho a efectuar manifestaciones de carácter racista o xenófobo, que el odio a cualquier pueblo o etnia son incompatibles con la dignidad humana”, refirió.

REPUNTE DE LOS DELITOS DE ODIO Y NECESIDAD DE NORMA CLARA
El impacto de las redes sociales, favorecidas por el anonimato que prestan con facilidad, así como la continua e inmediata exposición a múltiples canales de información, se señalaron como factores que contribuyen a la propagación de este tipo de delitos. “Hay un problema de fondo, no existe un absoluta y clara voluntad de respeto en la sociedad en que vivimos a lo que es la diversidad”, denunció Ródenas, “cada día nos encontramos en los medios con innumerables muestras, a la par que nos faltan herramientas suficientes para combatirlas”.

Para Ródenas, “a día de hoy no tenemos una ley en condiciones que sirva para dar respuesta a las necesidades de todas las víctimas y la reparación del daño, tampoco hay un criterio firme en la doctrina”. Además, añadió el letrado, “muy pocas resoluciones aluden a la identidad sexual o de género”, lo que para las víctimas “supone un interrogante, genera confusión y las desanima a denunciar el daño sufrido”. Algo que en Europa “solo hace un 11%”, mientras que en España los datos del Ministerio de Interior señalan un 10%. Esta estadística, que trascribe “la desconfianza en las instituciones”, revela un claro problema, al que se añade “la dificultad probatoria a la hora de mostrar la motivación en el perpetrador del delito de odio y que lo ha hecho por la condición personal o social de la víctima”, sostuvo el letrado.

Al otro extremo, Raúl Ochoa recordó que el Derecho Penal se rige por el principio de intervención mínima, y se mostró contrario también a “calificar los delitos con etiquetas, pues eso da lugar a todos esos conflictos a la hora de interpretar hasta dónde llega la conducta”. Para el diputado, que matizó que “todos los delitos, salvo que sean imprudentes, son de odio”, la libertad de expresión es “la mayor conquista de todos los que somos demócratas” y, si bien reconoció que tiene que tener límites, aclaró que éstos no pueden ser unidireccionales: “todos los días vemos cómo se prohíben manifestaciones en un sentido mientras que en el otro hay permisividad, cada uno debería poder llevar los símbolos que considere mientras no incite al odio y a la violencia, pero entrar ahí es complejo desde el punto de vista de la paz social”, declaró.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES INFINITA
“Los que luchamos contra el racismo, la discriminación y la intolerancia, pensamos que la libertad de expresión tiene límites muy serios: el discurso de odio, un concepto acotado por los organismos internacionales y que el TEDH recoge”, explicó Ibarra, por eso desde su organización abogan por que “el delito de odio sea universal y esté tipificado como un concepto global”.

Se hablaba de delitos que “chocan frontalmente con la libertad de expresión, un derecho fundamental básico en el Estado social y democrático de Derecho que hemos construido entre todos”, refirió Muñoz, recordando a su vez que “al igual que el resto de los derechos, no es absoluto, y eso se pondera, en cada caso concreto, viendo las circunstancias tanto de quien emite como del colectivo receptor del mismo, el límite es fundamentalmente el respeto a los derechos de los demás”.

En este sentido, Ana Pardo de Vera señaló que los límites a la libertad de expresión “deben ser la excepción”, apuntando que en los medios “no hemos llegado al extremo de autocensurarnos pero se ha abierto el debate”. Para la periodista, “el odio en sí mismo no es un delito, es una cuestión subjetiva, aunque puede serlo por cómo se expresa, atendiendo a quién lo realiza”. Por eso, de acuerdo a Pardo hay “que contextualizar muy bien: el delito de ofensa religiosa no debería de existir en un Estado que recoge la aconfesionalidad; tampoco las expresiones artísticas, que siempre han ido condicionadas por cierta exageración del artista y un componente hiperbólico en su denuncia”.

La directora de Público destacó que los medios de comunicación “son uno de los sujetos más perjudicados por las legislaciones que quieren ampliar el delito de odio a todo aquel que odie y lo exprese, en un contexto con tal facilidad de difusión como el actual”. Por eso, se mostró partidaria de “restringir y hacer leyes muy claras porque difundimos y publicamos información de todo tipo”, así como de visualizar mejor qué y quiénes constituyen colectivos vulnerables, recordando que “surgen nuevos según vamos dándonos mayores campos de libertad”. Sobre este último punto, Pardo declaró que no considera que merezca una multa el poema del juez de la Asociación Francisco de Vitoria por la referencia a Irene Montero: “precisamente las mujeres que ocupamos cargos de responsabilidad pública no somos un colectivo vulnerable”, declaró.

#DelitosInformaticos #Odima #DelitosCibernéticos #DelitosTecnologicos #ObservatorioDelitosInformaticos #Cibercrimen #Madrid #Ciberdelitos #LibertadExpresión #Abogacia #Abogado

Extraído de: https://www.abogacia.es/2018/11/13/el-colegio-de-abogados-de-madrid-debate-sobre-los-limites-a-la-libertad-de-expresion-y-los-delitos-de-odio/?fbclid=IwAR0OMr64T8nOEYtB5Ipn7iYGvw1TFxiLbBXaA4H_abd-JW-hTf69Da1fZkU